Aktualizacja – doniesienia okazały się nieprawdziwe. Honeycomb nie ma sprecyzowanych minimalnych wymagań, oświadczył Dan Morrill.

honeyW Sieci pojawiła się kolejna plotka dotycząca minimalnych wymagań Androida Honeycomb. Według najnowszych nieoficjalnych doniesień, system przeznaczony dla tabletów wymaga, nie 1GHz, ale dwurdzeniowego procesora (w domyśle 2 x Cortex A9, czyli Tegra 2). Ale to nie wszystko. Plaster miodu pracuje w rozdzielczości HD 1280×720 pikseli.
Takie rewelacje przedstawił portal PCMag.

A więc wygląda na to, że tylko najmocniejsze tablety poradzą sobie z kolejną odsłoną Androida. Warto przypomnieć, że przedstawiciela Samsunga zarzekali się, że Galaxy Tab (1xCortex A8) dostanie Honeycomb.
Ale pojawiają się też wątpliwości. Nieoficjalnie wiadomo, że koreański koncern przygotowuje następcę Tab’a, który ma bazować na procesorze Tegra 2. Prace nad urządzeniem są prowadzone w pospiechu, producent zrezygnował nawet ze swojego procesora Orion, a do Internetu nie wyciekają żadne informacje.
Może Samsung dowiedział się że jego Galaxy Tab nie pociągnie Honeycomb, i pospiesznie przygotowuje jakieś inne urządzenie, aby nie wypaść z rynku.

183 KOMENTARZE

  1. No nareszcie. To jedyne miejsce w polskim internecie (a samych blogów o Androidzie śledzę w rss 5, plus na trzy kolejne trafiłem z blipa), gdzie przeczytałem o tym z takim dystansem. Wszystkie niemalże blogi dosłownie przedrukowały informację, że 3.0 ma właśnie takie a takie wymagania. A IMO to niewarta uwagi bzdura – czy serio wydaje się Wam prawdopodobne, żeby Samsung, producent drugiego Nexusa, czyli mający świetne relacje z Google, aż do teraz miał błędne informacje o wymaganiach kolejnej wersji Andka? Czy serio wydaje się Wam prawdopodobne, żeby Google zapowiadało aktualizację Nexusa One do systemu, który wymaga dwurdzeniowego procesora i rozdzielczości HD? I który jak widać, wbrew wcześniejszym zapowiedziom Google’a, został zaprojektowany z myślą wyłącznie o tabletach? W ogóle pomijając telefony? No bez jaj, ja w to nie wierzę. :)

    • Jak teraz patrzę, to tylko AndroidGuru.pl w ogóle pominęło ten news. To też jakieś rozwiązanie. Chociaż nie obraziłbym się za news w podobnym tonie do mojego komentarza. :)

Comments are closed.